Лидер СДПТ оспаривает итоги выборов

Автор: Наргис Хамрабаева

Душанбе. 21 ноября. �Азия-Плюс� - Председатель Социал-демократической партии Таджикистана Рахматилло Зойиров намерен в судебном порядке обжаловать итоги прошедших в стране президентских выборов. Как сообщил в интервью �АП� лидер социал-демократов, жалоба на соответствующее решение Центральной комиссии по выборам и референдумам (ЦИК) РТ была подана в Верховный суд РТ накануне, 20 ноября.

Свой шаг Р. Зойиров мотивирует тем, что действующий президент РТ Эмомали Рахмонов, согласно конституционным нормам, не имел права баллотироваться на третий срок. Лидер социал-демократов надеется, что суд рассмотрит жалобу, чем докажет, что �в Таджикистане существует независимая судебная власть�.

�Согласно статье 19 Закона РТ �О выборах президента�, итоги выборов можно обжаловать в течение 10 дней после принятия официального решения ЦИК и вчера, 20 ноября, был последний день использовать такое право�, - пояснил он, подчеркнув, что ранее не мог этого сделать в связи с временным отсутствием в Душанбе.

Напомним, Социал-демократическая партия Таджикистана в ходе проведения своего внеочередного съезда в сентябре решила бойкотировать выборы президента РТ. Тогда они дали жесткое определение предстоящим выборам и заявили, что не считают выборы легитимными и не признают их результаты, какими бы они ни были.

http://www.asiaplus.tj/news/37/12836.html

I think it is most likely that Rakhmonov learnt a lesson from Nazarbaev and actually made sure that his opponents get a fair portion of the vote. However, there is also a chance that he really wanted to have a fair election, while the electoral authorities did what was a standard operating procedure for them - manipulated the vote in favor of the incumbent. The second option is of course far less probable.

Alexander, I was wondering if you might clarify a seeming contradiction in your post:

First you call attention to the amount of votes cast in favor of Rakhmonov’s opponents, implying that perhaps he learned a lesson from Nazarbayev and made sure that - for the sake of the international community - he didn’t get too much of the vote.

Then later you say:

It is very likely that he tried hard to [ensure a fair election], but the long-standing tradition of election manipulation prevailed.

Which do you think is the case? Did he manipulate the elections in favor of the opposition, or did he try to ensure a fair election, but corrupt officials ensured his victory anyway? Which do you think more likely?